Journal of Thoracic Oncology

Fait-il faire une EBUS ou une médiastinoscopie pour confirmer le N ?

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
février 2015

Endoscopie bronchique et pleurale

Nous avions il y a plus de 3 ans analysé sur ce site une étude prospective randomisée comparant l’EBUS (échoendoscopie bronchique) à la médiastinoscopie (/prev-em-onco/2626).  En voici une autre, menée en Corée dans laquelle chaque patient informé et consentant était exploré successivement par EBUS puis par médiastinoscopie. Les critères d’inclusion étaient les suivant :

-       diagnostic histologique de cancer bronchique non à petites cellules,

-       suspicion d’atteinte ganglionnaire médiastinale N2 ou N3 (scanner ou TEP-FDG),

-       chirurgie envisagée.

Les patients métastatiques ou dont les ganglions étaient a priori inaccessibles à l’EBUS ou à la médiastinoscopie étaient exclus.

 

Entre 2010 et 2012, l’éligibilité de 250 patients consécutifs avec un cancer bronchique non à petites cellules histologiquement prouvé a été explorée : 138 étaient éligibles et ont été examinés par EBUS sous anesthésie locale mais seulement 127 ont été explorés aussi par médiastinoscopie. 

Chez ces 127 patients, les performances diagnostiques sur la base d’une analyse par personne étaient les suivantes :

 

EBUS

Médiastinoscopie

p

Sensibilité

88

81,3

0,0039

Spécificité

100

100

NA

Exactitude

92,9

89

0,0001

VPP

100

100

NA

VPN

85,2

78,8

0,0018

Et les sensibilités pour les principales chaines ganglionnaires étaient les suivantes :

 

EBUS

Médiastinoscopie

p

2R

55,6

61,1

0,82

2L

0

100

0,08

4R

82,9

80,5

0,16

4L

81

52,4

0,02

7

82,5

75

0,06

Il n'y a pas eu de décès ou d'effet secondaire majeur en relation avec l’EBUS ou la médiastinoscopie. Les effets mineurs ont été peu nombreux avec une hémorragie mineure et une hypoxémie transitoire en EBUS et également une hémorragie mineure en médiastinoscopie.

Cette étude prospective randomisée montre que la sensibilité, l'exactitude et la valeur prédictive négative de l’EBUS étaient supérieures à celles de la médiastinoscopie, ce qui est d’autant plus intéressant que cet examen était réalisé sous anesthésie locale et était moins invasif.

Cette étude est intéressante et convaincante. Soulignons toutefois que les EBUS ont été effectuées par des endoscopistes expérimentés qui avaient réalisé plus de 300 EBUS au préalable. Ils n’auraient sans doute pas été les mêmes si les endoscopistes avaient été débutants. 

Reference

Endobronchial Ultrasound versus Mediastinoscopy for Mediastinal Nodal Staging of Non-Small-Cell Lung Cancer.

Um SW, Kim HK, Jung SH, Han J, Lee KJ, Park HY, Choi YS, Shim YM, Ahn MJ, Park K, Ahn YC, Choi JY, Lee KS, Suh GY, Chung MP, Kwon OJ, Kim J, Kim H.

J Thorac Oncol 2015; 10 : 331-7

96 lectures

Coup de ♥ du mois

Risque de cancer du poumon chez les mineurs exposés à de faible taux de radon

novembre 2015

Si les données concernant les expositions à de fortes concentrations de radon sont bien connues,...

Lire la suite
Thématiques : Épidémiologie, Prévention
Revue : British Journal of Cancer