Lung Cancer
Une étude de phase I avec un anti PARP associé à la chimiothérapie dans les cancers bronchiques à petites cellules disséminés.
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
juin 2015
À lire également
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
Dans la méta-analyse publiée par JP Pignon il y a plus de 20 ans sur...
Lire la suite
Revue : Journal of Clinical Oncology
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
Ce texte a été élaboré à partir des recommandations de l’ACCP publiées dans CHEST en...
Lire la suite
Revue : Journal of Clinical Oncology
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
Le docetaxel et le paclitaxel ayant montré une certaine activité en phase II dans les...
Lire la suite
Revue : Journal of Thoracic Oncology
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
Selon le moment où ils progressent, les patients atteints de cancer bronchiques à petites cellules...
Lire la suite
Revue : Lung Cancer
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
Ce court article est destiné à rappeler que les symptômes d’encéphalopathie limbique peuvent précéder le...
Lire la suite
Revue : Journal of Thoracic Oncology
Cancers à petites cellules
Le veliparib est un inhibiteur de PARP qui est exploré ici dans une étude multicentrique de phase I menée par l’ECOG-ACRIN dans les cancers bronchiques à petites cellules en combinaison avec l’association cisplatine et étoposide. Neuf patients en tout ont été inclus à deux niveaux de doses : un premier niveau à 60 mg deux fois par jour de J1 à J7 chez 3 patients puis un deuxième à 100 mg, deux fois par jour pendant également 7 jours : Un des 3 premiers patients de cette deuxième cohorte a eu une toxicité limitante avec un décès par insuffisance cardiaque succédant à une neutropénie et une thrombopénie de grade 4 avec neutropénie fébrile de grade 3. Chez les 3 malades suivants, traités sans escalade de doses, il n’a pas été observé de nouvelle toxicité limitante et cette dose a donc été retenue comme dose limitante toxique (DLT). Une réponse complète et 4 réponses partielles ont été observées.
Les auteurs concluent que cette étude menée chez 7 malades démontre la faisabilité de l’association cisplatine, étoposide et veliparib pour le traitement des cancers bronchiques à petites cellules qui fait l’objet maintenant d’une étude randomisée comparant ce traitement au doublet standard cisplatine et étoposide. Cette démarche, après l’inclusion de seulement 9 malades dont l’un est mort d’un décès toxique, nous semble prématurée. On est d’ailleurs conforté par le fait que sur le site de clinicaltrials.gov, on trouve deux études menées dans les cancers bronchiques à petites cellules qui montrent que des études de phase I/II sont encore en cours :
- Une étude ouverte de phase I débutée en novembre 2014 qui a le même schéma que cette étude, mais avec du carboplatine, et qui doit enrôler 155 patients de 2014 à 2017.
- Une étude randomisée de phase I/II qui garde un objectif principal en phase I de détermination de la DLT. A cette étude succède un étude de phase II dont l’objectif principal est la survie sans progression. Cette étude doit inclure 168 patients de septembre 2012 à janvier 2018.
Reference
A phase 1 safety study of veliparib combined with cisplatin and etoposide in extensivestage small cell lung cancer: A trial of the ECOG-ACRIN Cancer Research Group(E2511).
Owonikoko TK, Dahlberg SE, Khan SA, Gerber DE, Dowell J, Moss RA, Belani CP, Hann CL, Aggarwal C, Ramalingam SS.
Lung Cancer 2015; 89 : 66-70.
71 lectures