Journal of Thoracic Oncology

Une synthèse des propositions pour la nouvelle classification TNM

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
janvier 2016

Imagerie : Radiologie, Méthodologie / Essais thérapeutiques, Classification TNM, Chirurgie

Nous avons commenté sur ce site les propositions des 3 comités pour les modifications du T (cliquer ici), du N (cliquer ici) et du M (cliquer ici) dans  la future huitième classification TNM. Ces propositions ont été faites à partir d’une base de données regroupant de près de 100 000 cas.

Voici maintenant un article de synthèse qui réunit toutes les modifications pour le T et le M, aucun changement n’étant proposé pour le N.

En ce qui concerne le T, on retrouve les modifications proposées en relation avec la taille de la tumeur (à chaque fois que la taille de la tumeur augmente de 1cm une diminution de la survie est observée), l’atteinte du diaphragme et la distance de la carène (tableau ci dessous) :  

 

Ancienne classification

Nouvelle classification

Proposition

Survie cTNM

(% 5 ans)

Survie pTNM

(% 5 ans)

≤ 1cm

T1a

T1a

92

92

>1 et ≤2cm

T1b

83

86

>2 et ≤3cm

T1b

T1c

76

81

>3 et ≤4cm

T2a

T2a

67

74

>4 et ≤5cm

T2b

60

65

>5 et ≤7cm

T2b

T3

52

57

>7

T3

T4

38

47

Moins de 2cm de la carène

T3

T2

-

-

Envahissement du diaphragme

T3

T4

-

-

En ce qui concerne le M, les métastases extra thoraciques uniques sont individualisées du fait de leur bien meilleur pronostic :

  • les tumeurs M1a restent M1a,
  • et les tumeurs M1b restent M1b si elles ont des métastases extrathoraciques uniques,
  • mais deviennent M1c si elles sont multiples.

La classification par stades devient plus complexe comme on peut le voir sur le tableau ci-dessous :

 

 

N0

N1

N2

N3

≤ 1cm

T1a

IA1

IIA

IIIA

IIIB

>1 et ≤2cm

T1b

IA2

>2 et ≤3cm

T1c

IA3

>3 et ≤4cm

T2a

IB

>4 et ≤5cm

T2b

IIA

>5 et ≤7cm

T3

IIB

IIIA

IIIB

IIIC

>7

T4

IIIA

Intra-thoracique contro-latéral

M1a

IVA

Extra thoracique unique

M1b

IVA

Extra thoracique multiple

M1c

IVB

On voit sur ce tableau :

  • que les anciens cancers de stade IA deviennent IA1, IA2 ou IA3,
  • que les cancers de stade IB qui mesurent 3 à 4cm et sont N0 restent IB mais que s’ils mesurent plus de 4cm et moins de 6 ils deviennent des stades IIA alors qu’ils étaient IB.
  • Que les cancers dont la tumeur mesurait 5 à 7 cm sans extension ganglionnaire qui étaient classés stade IIA antérieurement deviennent des stades IIB mais que les T3N0 restent IIB.
  • Que les M1b qui ont la même survie que les M1a sont regroupés en stades IVA.

En revanche les choses sont plus simples pour les cancers qui ont une extension ganglionnaire.

On voit bien la pertinence de ces modifications quand on regarde les taux de survie de chaque stade qui tous différent significativement (tableau ci dessous) :

Stades

Survie à 2 ans (%)

Survie à 5 ans (%)

IA1

97

92

IA2

94

83

IA3

90

77

IB

87

68

IIA

79

60

IIB

72

53

IIIA

55

36

IIIB

44

26

IIIC

24

13

IVA

23

10

IVB

10

0

Attention, même si ces recommandations seront très probablement acceptées  définitivement dans leur état actuel, elles ne le sont pas encore. Les recommandations définitives seront publiées à la fin de cette année.

 

Reference

The IASLC Lung Cancer Staging Project: Proposals for Revision of the TNM Stage Groupings in the Forthcoming (Eighth) Edition of the TNM Classification for Lung Cancer.

Goldstraw P, Chansky K, Crowley J, Rami-Porta R, Asamura H, Eberhardt WE, Nicholson AG, Groome P, Mitchell A, Bolejack V; International Association for the Study of Lung Cancer Staging and Prognostic Factors Committee, Advisory Boards, and Participating Institutions; International Association for the Study of Lung Cancer Staging and Prognostic Factors Committee Advisory Boards and Participating Institutions.

J Thorac Oncol 2016; 11 : 39-51

90 lectures

Coup de ♥ du mois

Risque de cancer du poumon chez les mineurs exposés à de faible taux de radon

novembre 2015

Si les données concernant les expositions à de fortes concentrations de radon sont bien connues,...

Lire la suite
Thématiques : Épidémiologie, Prévention
Revue : British Journal of Cancer