Lung Cancer

Cisplatine et pemetrexed en première ligne

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
mai 2012

Traitement des stades IV

Cette analyse rétrospective sponsorisée par les laboratoires Lilly est réalisée à partir des données individuelles de 3467 patients provenant de la base de données de 3 essais cliniques prospectifs randomisés sponsorisés par ces mêmes laboratoires. Elle a le but de comparer plusieurs associations de chimiothérapie à l’association cisplatine-pemetrexed.

La plupart des critères d’inclusion des 3 essais étaient les mêmes (cancer bronchique non à petites cellules de stade IV n’ayant reçu aucun traitement) à l’exception du PS (0, 1 et 2 dans la première étude de Scagliotti, 0 et 1 dans les 2 autres), la nécessité d’obtenir une preuve histologique dans l’étude de Treat mais qui autorise l’inclusion de lésions seulement évaluables alors que les 2 autres autorisent la seule cytologie mais exigent au moins une lésion mesurable.  

Les schémas de ces études sont indiqués ci dessous :

Etude

Traitement

Nombre

Nombre total

 

 

Treat et al

2010

(US)

 

Gemcitabine

Carboplatine

379

379

Gemcitabine

Paclitaxel

377

377

Carboplatine

Paclitaxel

379

580

 

Scagiotti et al

2002

(Italie)

Carboplatine

Paclitaxel

201

Cisplatine

Vinorelbine

201

201

Cisplatine

Gemcitabine

205

1068

Scagiotti et al

2008

(Internationale)

Cisplatine

Gemcitabine

863

Cisplatine

Pemetrexed

862

862

Alors qu’il n’y a pas de différence significative de survie entre les bras pour chaque étude, si l’on compare les données individuelles de survie des patients de chaque bras, elles sont les suivantes :

 

Ensemble des malades

Non épidermoïdes

Epidermoïdes

Traitement

Médiane de survie

Survie à un an

Médiane de survie

Survie à un an

Médiane de survie

Survie à un an

Gemcitabine

Carboplatine

7,9

34

8,3

35

6,6

28

Gemcitabine

Paclitaxel

8,5

36

8,4

34

10,2

45

Carboplatine

Paclitaxel

9,3

38

8,6

37

10,6

43

Cisplatine

Vinorelbine

9,5

37

8,3

30

13,3

59

Cisplatine

Gemcitabine

10,2

41

10

40

10,8

43

Cisplatine

Pemetrexed

10,3

43

11

47

9,4

36

Pour l’ensemble des malades le log-rank test entre les 6 régimes était significatif p=0,0013). La différence était encore plus prononcée pour les non épidermoïdes (p<0,0001). Elle était aussi significative pour les épidermoïdes (p=0,05) cette fois supérieure avec l’association cisplatine et vinorelbine.

Le hazard ratio ajusté pour les non épidermoïdes montre un effet favorable de l’association cisplatine-pemetrexed sur toutes les autres associations, bénéfice qui est significatif lorsque cette association est comparée à vinorelbine–cisplatine (HR = 0.67; 95% CI : 0.50, 0.91) et gemcitabine–cisplatine (HR = 0.85; 95% CI: 0.75, 0.97).

Pour les épidermoïdes 4/5 associations ont un effet favorable par rapport à cisplatine-pemetrexed mais seule la comparaison à cisplatine-gemcitabine est significative (HR = 1.23; 95% CI: 1.00, 1.51).

 

Parce qu'il est effectué à partir de données individuelles de près de 3500 patients, ce travail,renforce la notion que l’association cisplatine-pemetrexed est une association de référence dans les non épidermoïdes, même s’il n’a pas le poids d’une étude randomisée de phase III.

Reference

Comparison of pemetrexed plus cisplatin with other first-line doublets in advanced non-small cell lung cancer (NSCLC): a combined analysis of three phase 3 trials.

Treat J, Scagliotti GV, Peng G, Monberg MJ, Obasaju CK, Socinski MA.

Lung Cancer. 2012; 76 : 222-7

22 lectures

Coup de ♥ du mois

Risque de cancer du poumon chez les mineurs exposés à de faible taux de radon

novembre 2015

Si les données concernant les expositions à de fortes concentrations de radon sont bien connues,...

Lire la suite
Thématiques : Épidémiologie, Prévention
Revue : British Journal of Cancer