Journal of Thoracic Oncology

Denosumab ou Acide Zoledronique pour les métastases osseuses de cancers broncho-pulmonaires ?

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
décembre 2012

Traitement des stades IV, Qualité de vie / Soins palliatifs

En mars 2011 nous rapportions sur ce site les résultats d’une étude qui comparait Denosumab et Acide Zoledronique (/prev-em-onco/2002) : dans cet essai de non infériorité prospectif multicentrique randomisé de phase III, l’objectif principal de était le temps jusqu’au premier événement osseux (skeletal-related évent). Au total 1779 patients atteints de cancers métastatiques dont 702 avaient un cancer bronchique non à petites cellules  avaient été inclus. La non infériorité du Denosumab avait  pu être démontrée avec un temps médian jusqu’au premier événement  de 20,6 mois pour le Denosumab et de 16,3 mois pour l’Acide Zolédronique.

La survie globale était l’un des objectifs exploratoires prévu. Elle ne concerne ici que les cancers broncho-pulmonaires. L’analyse porte sur 811 patients (les 702 atteints de cancers bronchiques non à petites cellules mais aussi 109 atteints de cancers bronchiques à petites cellules classés « autres » dans la  publication précédente).

Chez ces 811 patients le traitement par Denosumab était associé avec une augmentation significative de la survie médiane  à 8,9 versus 7,7 mois; HR = 0,80; 95% CI = 0,67–0,95; p = 0,01.

Cette augmentation de survie persistait même après ajustement aux variables pronostiques classiques. Elle existait dans les cancers bronchiques non à petites cellules comme dans les cancers bronchiques à petites cellules mais la différence n’était significative que pour les premiers.

Les effets adverses étaient similaires dans les deux groupes : même nombre de SAE (serious adverse évents), même nombre d’effets adverses fatals, même nombre faible d’ostéonécrose de la mâchoire  (n= 3 dans chaque bras) mais davantage d’hypocalcémies (8,6 vs 3,8%).

Bien que cette étude soit rétrospective, et qu’elle ne porte que sur un sous groupe de patients dont l’analyse de la survie globale n’était semble-t-il pas prévue, elle a tout de même, même si elle devrait être confirmée dans une étude prospective,  un incontestable intérêt lié à l’importance des effectifs. 

Reference

Overall Survival Improvement in Patients with Lung Cancer and Bone Metastases Treated with Denosumab Versus Zoledronic Acid: Subgroup Analysis from a Randomized Phase 3 Study.

Scagliotti GV, Hirsh V, Siena S, Henry DH, Woll PJ, Manegold C, Solal-Celigny P, Rodriguez G, Krzakowski M, Mehta ND, Lipton L, García-Sáenz JA, Pereira JR, Prabhash K, Ciuleanu TE, Kanarev V, Wang H, Balakumaran A, Jacobs I.

J Thorac Oncol. 2012; 7 : 1823-1829.

34 lectures

Coup de ♥ du mois

Risque de cancer du poumon chez les mineurs exposés à de faible taux de radon

novembre 2015

Si les données concernant les expositions à de fortes concentrations de radon sont bien connues,...

Lire la suite
Thématiques : Épidémiologie, Prévention
Revue : British Journal of Cancer