Journal of Thoracic Oncology
Des recommandations italiennes pour la recherche de translocations ALK –EML4.
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
mars 2013
À lire également
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
La présence d’une mutation T790M est constatée chez 50% environ des patients qui sont devenus...
Lire la suite
Revue : Journal of Thoracic Oncology
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
Deux méthodes sont ici testées pour quantifier la présence de mutations EGFR dans le plasma,...
Lire la suite
Revue : Journal of Thoracic Oncology
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
Quel est le pronostic des métastases cérébrales des malades dont la tumeur présente une translocation...
Lire la suite
Revue : Journal of Clinical Oncology
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
Voici une étude phase III randomisée multicentrique qui, comme l’étude OPTIMAL dont nous commentions récemment...
Lire la suite
Revue : Annals of Oncology
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
La plupart des études rétrospectives montrent que les patients qui ont une mutation rare ont...
Lire la suite
Revue : Cancer
Thérapeutique ciblée, Biomarqueurs / Facteurs pronostiques et/ou prédictifs
Ces recommandations ont été élaborées par de nombreux experts italiens issus de l’Italian Association of Medical Oncology et de l’Italian Society of Anatomic Pathology and Diagnostic Cytopathology.
Chez quels patients rechercher un réarrangement ALK ?
- chez les patients qui présentent un adénocarcinomes, un cancer à grandes cellules, une tumeur mixte avec un contingent d’adénocarcinome ou un cancer indifférencié (NOS).
- Chez un patient qui présente un stade IIIB ou IV.
Sur quel matériel ?
- Sur la tumeur primitive ou les métastases.
- Sur n’importe quel matériel, histologique, cytologique ou chirurgical.
- Si du matériel adéquat n’est plus accessible les patients présentant des tumeurs telles que définies ci-dessus doivent être à nouveau biopsiés s’ils sont :
- Non fumeurs ou
- Fumeurs légers (moins de 15 PA ou moins de 5 cigarettes par jour) ou
- Anciens fumeurs ayant arrêté il y a plus de 15 ans.
Comment effectuer la recherche ?
Lorsque suffisamment de matériel est disponible, les auteurs proposent l’algorithme suivant :
- on commence par la recherche de mutations EGFR dont les résultats sont, disent-ils obtenus en 3 à 5 jours.
- Si cette recherche est négative, l’étape suivante est l’immunohistochimie, dont les résultats sont obtenus en 1 à 2 jours.
- Si celle-ci est positive, un test FISH est réalisé dont les résultats sont, dans leur expérience, obtenus en 2 à 3 jours. Les auteurs précisent bien que ce schéma, faisant précéder la FISH par une immunohistochimie, n’est pas admis par tout le monde.
Beaucoup d’autres informations sur les caractères histologiques des cancers concernés et sur les différentes techniques utilisées sont disponibles. Elles s’appuient sur une bibliographie très complète.
Reference
Recommendations for the Analysis of ALK Gene Rearrangements in Non-Small-Cell Lung Cancer: A Consensus of the Italian Association of Medical Oncology and the Italian Society of Pathology and Cytopathology.
Marchetti A, Ardizzoni A, Papotti M, Crinò L, Rossi G, Gridelli C, Barberis M, Maiorano E, Normanno N, Taddei GL, Scagliotti G, Clemente C, Pinto C.
J Thorac Oncol 2013; 8 : 352-358.
46 lectures