Lancet oncology

ICOGEN, une étude de phase 3 qui compare Icotinib et gefitinib en deuxième ligne.

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
septembre 2013

Thérapeutique ciblée, Traitement des stades IV

Cette étude chinoise est une étude randomisée de non infériorité qui compare en deuxième ligne un nouvel inhibiteur de la tyrosine kinase de l’EGFR, l’icotinib, au gefitinib. La principale différence entre ce nouveau médicament déjà testé en phase 2 et le gefitinib est qu’il a une demi-vie beaucoup plus courte nécessitant 3 prises par jour.

Les patients éligibles pour cette étude devait avoir un cancer bronchique non à petites cellules  étendu,  progressant après au moins une ligne d’une chimiothérapie comportant du platine. Ils devaient être âgés de 18 à 75 ans et avoir un PS de 0 à 2. Ils devaient également avoir au moins une lésion mesurable. Les patients présentant des métastases cérébrales symptomatiques, des antécédents de tumeur maligne dans les 5 dernières années, une insuffisance cardiaque ou une pneumopathie interstitielle devaient être exclu.

La recherche de mutations activatrices de l’EGFR a été faite a posteriori quand elle était possible.

L’objectif principal était la PFS.

Au total 400 patients ont été recrutés au cours de l’année 2009. Un patient a été exclu pour randomisation incorrecte et 399 n’ont été randomisés : 200 ont reçu de l’icotinib et 199 du gefitinib.

Les 399 patients ont été inclus dans l’analyse de toxicité et 395 dans celle concernant l’efficacité (les 4 autres patients étaient inéligibles).

L’icotinib n’a pas été inférieur au gefitinib en terme de PFS, que celle-ci soit mesurée par les investigateurs ou par un comité indépendant (tableau ci-dessous). Les PFS étaient augmentées sans atteindre la significativité chez l’ensemble des malades et chez ceux présentant une mutation activatrice de l’EGFR.

 

 

Icotinib

Gefitinib

p

Résultats pour l’ensemble des patients

PFS médiane (mois)

4,6

3,4

0,13

Réponse complète (%)

1 (0,05)

0

 

Réponse partielle (%)

54 (27,1)

53 (27,2)

0,91

Stabilité (%)

95 (47,7)

93 (47,7)

 

Survie médiane (mois)

13,3

13,9

0,57

Résultats concernant les patients mutés

Recherche du statut mutationnel réalisée

68

66

 

Mutations EGFR (%)

29 (43)

39 (59)

 

Réponses chez les mutés (%)

18 (62,1)

21 (53,8)

 

PFS médiane des mutés

7,8

5,3

0,78

Survie médiane des mutés

20,9

20,2

0,76

Les patients traités par icotinib ont eu significativement moins d’effets adverses liés au traitement (61 vs 70%) et également significativement moins de diarrhées (19 vs 28%). Il y avait peu d’effets de grade 3 ou 4 (7 et 10%) dans les deux groupes.

A la lecture de cette étude de phase 3, première étude de phase 3 comparant 2 inhibiteurs de la tyrosine kinase de l’EGFR, il semble bien que l’icotinib puisse représenter, dès qu’il sera enregistré, une nouvelle option pour le traitement des cancers bronchiques non à petites cellules. 

Reference

Icotinib versus gefitinib in previously treated advanced non-small-cell lung cancer (ICOGEN): a randomised, double-blind phase 3 non-inferiority trial.

Shi Y, Zhang L, Liu X, Zhou C, Zhang L, Zhang S, Wang D, Li Q, Qin S, Hu C, Zhang Y, Chen J, Cheng Y, Feng J, Zhang H, Song Y, Wu YL, Xu N, Zhou J, Luo R, Bai C, Jin Y, Liu W, Wei Z, Tan F, Wang Y, Ding L, Dai H, Jiao S, Wang J, Liang L, Zhang W, Sun Y.

Lancet Oncol 2013; 14 : 953-61

25 lectures

Coup de ♥ du mois

Risque de cancer du poumon chez les mineurs exposés à de faible taux de radon

novembre 2015

Si les données concernant les expositions à de fortes concentrations de radon sont bien connues,...

Lire la suite
Thématiques : Épidémiologie, Prévention
Revue : British Journal of Cancer