Journal of Thoracic Oncology
Immunohistochimie PDL1: un besoin d’harmonisation.
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2016
À lire également
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
Le développement des différentes molécules inhibitrices de checkpoint immunitaire, s’est fait de façon concomitante en...
Lire la suite
Revue : Journal of Thoracic Oncology
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
Un certain nombre de traitements sont ou seront très prochainement, dès la première ligne, prescrits...
Lire la suite
Revue : Journal of Thoracic Oncology
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
Le testing PDL1 conditionne l’utilisation de certains inhibiteurs de checkpoint tels que le pembrolizumab. Pour...
Lire la suite
Revue : Journal of Thoracic Oncology
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
L’étude rapportée ici propose une revue systématique de la littérature pour évaluer l’apport du testing...
Lire la suite
Revue : Lung Cancer
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
L’arrivée du pembrolizumab avec une prescription conditionnée au niveau d’expression de PDL1 (mesuré grâce à...
Lire la suite
Revue : Journal of Thoracic Oncology
Immunothérapie, Biomarqueurs / Facteurs pronostiques et/ou prédictifs, Anatomo-pathologie
La multiplicité des inhibiteurs de checkpoints actuellement en développement et l’utilisation de tests compagnons différents complexifient considérablement l’interpretation des données de la littérature et l’application des analyses d’immunohistochimie pré-thérapeutiques au sein de chaque laboratoire d’anatomopathologie. Certaines drogues, telles que le pembrolizumab, ont obtenu des AMM conditionnées au taux d’expression de PDL1 sur les cellules tumorales. Le développement de la molécule s’est fait sur la base du test Dako22C3 mais peu de centres sont équipés de plateformes spécifiques de ce test. L’objet de l’étude réalisée en Israël est de tester l’Ac 22C3 sur les plateformes Vantana, largement plus implantées dans ce pays, afin d’évaluer les performances du test pour identifier les patients les plus à même de bénéficier du pembrolizumab. Des travaux avaient déjà comparé les performances des différents anticorps mais pas en les faisant tourner sur des machines du concurrent. Pour valider le test, l’équipe de Neuman a comparé les résultats de 41 échantillons déterminés à la fois par le 22C3 standard puis par une version partiellement diluée pour passer sur les plateformes Vantana. On note que tous les échantillons fortement expresseurs étaient retrouvés dans les deux techniques (test de corrélation de Pearson 0.91, p<0.0001). La corrélation entre deux pathologistes était également très bonne (0.89 ; p<0.0001).
De façon très intéressante, les échantillons considérés comme faiblement positifs (1-49%) devenaient avec cette nouvelle technique, négatifs. Cela est perturbant si l’on se réfère aux résultats d’analyse en sous-groupe de l’essai Keynote 010 (cliquez ici) notamment où les résultats semblaient particulièrement décevants dans le sous groupe de patients exprimant entre 25 et 49% de PDL1.
Cette étude est donc très intéressante, car elle apporte un complément de faisabilité aux études testant les Ac les uns par rapport aux autres. L’affaire en la matière est loin d’être entendue….
Reference
A Harmonization Study for the Use of 22C3 PD-L1 Immunohistochemical Staining on Ventana's Platform.
Neuman T, London M, Kania-Almog J, Litvin A, Zohar Y, Fridel L, Sandbank J, Barshak I, Vainer GW.
J Thorac Oncol. 2016; 11 : 1863-1868
76 lectures