Journal of Thoracic Oncology

La chirurgie du mésothéliome : une importante étude rétrospective

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
mars 2014

Mésothéliomes, Chirurgie

La place de la chirurgie dans le traitement du mésothéliome reste encore fréquemment discutée. Pourtant, l’intérêt de celle-ci n’a jamais été démontré : l’essai randomisé MARS comparant chimiothérapie à chimiothérapie et pneumonectomie extra-pleurale n’a pas atteint ses objectifs d’inclusion mais peut, avec cette réserve, être considéré comme négatif (/prev-em-onco/2247). Par ailleurs,  des études comparant la pneumonectomie extra-pleurale à une simple pleurectomie/décortication ont montré que ces dernières techniques, beaucoup moins invasives n’étaient pas inférieures à la pneumonectomie extra-pleurale.

Cette importante étude rétrospective multicentrique italienne porte sur 1365 patients présentant un mésothéliome prouvé par thoracoscopie (n=1282) ou biopsie chirurgicale (n=83).

Parmi ceux-ci,

-       862 ont reçu un traitement médical assez peu souvent par chimiothérapie (n=172) ou par traitement de confort (n=690),

-       et 503 ont reçu un traitement chirurgical (avec ou sans chimiothérapie) soit par pleurectomie/décortication (n=202), soit par pneumonectomie extra-pleurale (n=301)

Avec un suivi prolongé, les chiffres de survie sont résumés sur le tableau ci-dessous :

 

Chimiothérapie ou traitement de confort

Pleurectomie/

décortication

Pneumonectomie extra-pleurale

Médiane de survie (mois)

11,7

20,5

18 ,8

Taux de survie à 2 ans (%)

19

40

37

Taux de survie à 5 ans (%)

4

10

12

Cette étude n’est pas randomisée et n’a donc qu’un niveau de preuve réduit. Elle ne permet pas évidemment d’affirmer une supériorité de la chirurgie : ce ne sont pas les mêmes patients qui ont été opérés et qui ne l’ont pas été. Pour s’en persuader, même s’il n’est pas possible de comparer les PS puisqu’ils ne figurent pas sur le tableau qui indique les caractéristiques des malades des 3 groupes, il suffit de se souvenir que seulement le quart des malades traités médicalement a pu recevoir une chimiothérapie.

De plus, les patients qui ont eu une pleurectomie/décortication avaient en moyenne 5 ans de moins que ceux qui ont reçu un traitement médical, et ceux qui ont eu une pneumonectomie extra-pleurale, près de dix ans de moins. 

Elle va néanmoins dans le sens de l ‘étude randomisée MARS citée plus haut : il semble bien que la pneumonectomie extra-pleurale n’améliore pas la survie et ce d’autant qu’elle a probablement été réalisée chez des malades de meilleur pronostic puisque jugés aptes à cette chirurgie lourde. Les auteurs pensent qu’il serait maintenant judicieux de comparer dans un vaste  essai prospectif randomisé  une pleurectomie/décortication précédé d’une chimiothérapie d’induction à une chimiothérapie exclusive. C’est effectivement l’une des priorités concernant la recherche clinique dans le mésothéliome.

Reference

Does surgery improve survival of patients with malignant pleural mesothelioma?: a multicenter retrospective analysis of 1365 consecutive patients.

Bovolato P, Casadio C, Billè A, Ardissone F, Santambrogio L, Ratto GB, Garofalo G, Bedini AV, Garassino M, Porcu L, Torri V, Pastorino U.

J Thorac Oncol 2014; 9 : 390-6.

48 lectures

Coup de ♥ du mois

Risque de cancer du poumon chez les mineurs exposés à de faible taux de radon

novembre 2015

Si les données concernant les expositions à de fortes concentrations de radon sont bien connues,...

Lire la suite
Thématiques : Épidémiologie, Prévention
Revue : British Journal of Cancer