Journal of Clinical Oncology
Quel est l’avenir de nos malades à l’issue d’un séjour en soins intensifs ?
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
mai 2012
À lire également
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
août 2015
Nous avions déjà commenté sur ce site plusieurs observations dans lesquelles des traitements par crizotinib...
Lire la suite
Revue : Lung Cancer
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
mars 2015
Les équipes de Réanimation et de Pneumologie de Tenon font part ici de leur expérience...
Lire la suite
Revue : European Respiratory Journal
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
octobre 2014
L’admission des patients en soins intensifs est un sujet qui a été fréquemment abordé sur...
Lire la suite
Revue : European Respiratory Journal
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
octobre 2014
L’an dernier, Antoine Parrot commentait sur ce site 3 observations de malades admis en réanimation...
Lire la suite
Revue : Lung Cancer
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
août 2014
Cette importante étude multicentrique internationale, coordonnée par Elie Azoulay, et à laquelle 22 services de...
Lire la suite
Revue : Annals of Oncology
Soins intensifs
Aux Etats-Unis 1% des patients admis en soins intensifs le sont pour une défaillance d’organe au cours d’un cancer et 16% de ceux-ci sont atteints d’un cancer broncho-pulmonaire. Quel est leur avenir ? C’est la question à la quelle les auteurs de cet article souhaitent répondre à partir de la SEER database dans la quelle ont été identifiés 175 756 patients atteints de cancer broncho-pulmonaire dont 49 373 (28%) ont eu au moins un séjour en soins intensifs pour une autre raison que la chirurgie pendant les 5 ans qui suivaient leur diagnostic. A l’issue de ce séjour, 76% des patients sortaient vivants (66% retournaient à leur domicile) et 35% étaient toujours vivants 6 mois après.
Plus de 10 000 de ces patients (21%) ont reçu une ventilation mécanique et seulement 41% ont survécu à l’hospitalisation et 15% étaient vivants à 6 mois. Parmi les 587 qui ont reçu une ventilation non invasive, ces chiffres sont de 58 et 19%.
En analyse univariée, l’âge et le stade étaient faiblement associés à la mortalité hospitalière et à 6 mois. Le nombre de comorbidité n’était pas associé à la mortalité hospitalière mais faiblement associé à la mortalité à 6 mois. La ventilation mécanique était fortement associée à ces deux facteurs.
Les données ont peu varié au cours de l’étude puisque le pourcentage global de survivants à 6 mois est passé de 36% en 1992 à 32% en 2005 et le pourcentage de survivants à 6 mois ayant reçu une ventilation mécanique est passé de 16% en 1992 à 11% en 2005.
Reference
Intensive care unit outcomes among patients with lung cancer in the surveillance, epidemiology, and end results-medicare registry.
Slatore CG, Cecere LM, Letourneau JL, O'Neil ME, Duckart JP, Wiener RS, Farjah F, Cooke CR.
J Clin Oncol. 2012; 30 : 1686-91.
162 lectures