Journal of Thoracic Oncology
Réaction sarcoidienne sous immunothérapie : une revue de la littérature
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
août 2018
À lire également
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
L’observation publiée ici par Valérie Gounant est celle d’un homme fumeur actif de 70 ans...
Lire la suite
Revue : Lung Cancer
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
Ce cas rapporté par des auteurs japonais est celui d’un homme de 72 ans admis...
Lire la suite
Revue : Journal of Thoracic Oncology
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
L’observation rapportée ici par l’équipe d’Angers est celle d’une femme de 58 ans, ancienne fumeuse...
Lire la suite
Revue : Lung Cancer
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
Cette étude a pour but d’évaluer la fréquence et le mécanisme des dysthyroïdies qui sont...
Lire la suite
Revue : Annals of Oncology
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
L’utilisation à grande échelle des inhibiteurs de points de contrôles immunitaires amène à décrire de...
Lire la suite
Revue : Journal of Thoracic Oncology
Immunothérapie, Effets secondaires des médicaments
Il y a 2 mois nous commentions sur ce site un cas particulièrement intéressant de réaction sarcoïdienne osseuse et ganglionnaire développée chez un malade traité par pembrolizumab pour un cancer broncho-pulmonaire qui initialement envahissait les ganglions du médiastin (cliquer ici). Plusieurs autres cas ont été décrits et cette revue de la littérature offre une intéressante mise au point dont nous conseillons à tous la lecture.
Nous retenons les points suivants.
- Ces manifestations ont été décrites surtout avec les anti-CTLA-4 (ipilimumab). Moins de cas ont été décrits avec les anti PD-1 et anti PD-L1. Les mécanismes physipathologiques ne seraient pas exactement les mêmes.
- Les mélanomes étaient principalement en cause, mais d’autres cancers également.
- Les réactions sarcoïdiennes apparaissaient de 3 semaines à 2 ans après le début du traitement.
- Ces réactions semblent indépendantes de la dose reçue.
- Les sites les plus fréquemment atteints sont :
- Le poumon avec des nodules pulmonaires et les ganglions médiastinaux qui tous deux fixent le FDG.
- Et la peau avec des lésions nodulaires ou en plaques localisées ou diffuses. Un syndrome de Lofgren a été également rapporté.
- D’autres localisations ont été décrites notamment spléniques, rénales, pituitaires ou neurologiques.
- Faut-il traiter ces réactions sarcoidiennes, arrêter l’immunothérapie ou les deux ? Les auteurs considèrent que ces réactions sarcoidiennes témoignent souvent d’une activité du traitement et qu’il ne faut se poser cette question que si elles sont symptomatiques. Ils pensent que s’il faut avoir alors recours à une corticothérapie, celle-ci étant toujours efficace tout en poursuivant l’immunothérapie.
Reference
Sarcoidosis-Like Reactions Induced by Checkpoint Inhibitors.
Gkiozos I, Kopitopoulou A, Kalkanis A, Vamvakaris IN, Judson MA, Syrigos KN.
J Thorac Oncol2018; 13 : 1076-1082
69 lectures