Lung Cancer

Un arbre décisionnel pour la recherche d’un réarrangement ALK-EML4

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
juin 2012

Thérapeutique ciblée, Biomarqueurs / Facteurs pronostiques et/ou prédictifs

S’il est maintenant bien admis que la recherche d’un réarrangement ALK-EML4 est essentielle pour définir la population qui relève d’un traitement par crizotinib, la technique de recherche de ce réarrangement en routine reste difficile et on a vu récemment que l’immunohistochimie pouvait aider dans cette démarche.

Le but de cette étude a été de comparer 5 différentes méthodes pour le diagnostiques de réarrangement ALK dans le but de proposer un arbre décisionnel applicable en routine.

A partir des tumeurs opérées de 159 patients atteints d’adénocarcinomes, enrichies de 4 adénocarcinomes à cellules en bague à chatons les auteurs ont retenu 20 tumeurs correspondant à des patients non ou petits (<10 PA) fumeurs. Ils les ont testé par PCR multiplexe considérée comme le gold standard, qRT-PCR sur prélèvements congelés, qRT-PCR sur prélèvements sur paraffine, FISH et immunohistochimie.

Quatre tumeurs ont été reconnues comme positives en PCR multiplexe, retrouvés en qRT-PCR sur prélèvements congelés, mais tous les examens effectués en qRT-PCR sur prélèvements sur paraffine et FISH n’étaient pas interprétables.

En immunohistochimie, les 4 positifs avaient une forte fixation de 100% des cellules tumorales. Parmi les 16 autres, aucune fixation n’a été notée dans 11 cas, une fixation faible dans 2 cas et modérée dans 3 cas.

Ainsi l’immunohistochimie a une spécificité et une sensibilité de 100% lorsqu’on prend comme critère une forte fixation et lorsqu’on ajoute les fixations modérées la spécificité est de 81%.

Les auteurs proposent ensuite un arbre décisionnel particulièrement précis :

-1) tout commence par l’immunohistochimie permettant d’éliminer les négatifs, puisque tout s’arrête si elle est négative ce qui représente la très grande majorité des cas.

- 2) puis la méthode FISH pour les positifs et tout s’arrête si le résultat est positif (les PCR pouvant être réalisées dans un but de recherche).

- 3) puis si les résultats du FISH sont ininterprétables ou négatifs la qRT-PCR sur prélèvements congelés et enfin la PCR multiplexe si la qRT-PCR sur prélèvements congelés est négative. 

Reference

Histologic subtypes, immunohistochemistry, FISH or molecular screening for the accurate diagnosis of ALK-rearrangement in lung cancer: a comprehensive study of Caucasian non-smokers.

Just PA, Cazes A, Audebourg A, Cessot A, Pallier K, Danel C, Vacher-Lavenu MC, Laurent-Puig P, Terris B, Blons H.

Lung Cancer. 2012; 76 : 309-15

28 lectures

Coup de ♥ du mois

Risque de cancer du poumon chez les mineurs exposés à de faible taux de radon

novembre 2015

Si les données concernant les expositions à de fortes concentrations de radon sont bien connues,...

Lire la suite
Thématiques : Épidémiologie, Prévention
Revue : British Journal of Cancer