Lung Cancer
Une pneumopathie interstitielle contre-indique-t-elle toujours l’immunothérapie ?
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
septembre 2017
À lire également
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
L’observation publiée ici par Valérie Gounant est celle d’un homme fumeur actif de 70 ans...
Lire la suite
Revue : Lung Cancer
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
Ce cas rapporté par des auteurs japonais est celui d’un homme de 72 ans admis...
Lire la suite
Revue : Journal of Thoracic Oncology
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
L’observation rapportée ici par l’équipe d’Angers est celle d’une femme de 58 ans, ancienne fumeuse...
Lire la suite
Revue : Lung Cancer
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
Cette étude a pour but d’évaluer la fréquence et le mécanisme des dysthyroïdies qui sont...
Lire la suite
Revue : Annals of Oncology
Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;
2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);
3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
novembre 2024
L’utilisation à grande échelle des inhibiteurs de points de contrôles immunitaires amène à décrire de...
Lire la suite
Revue : Journal of Thoracic Oncology
Immunothérapie, Effets secondaires des médicaments
La toxicité pulmonaire immune des inhibiteurs de checkpoint a été d’emblée un sujet d’inquiétude, notamment chez les patients d’oncologie thoracique au lourd passé tabagique. Il s’est finalement avéré que cette toxicité concernait assez peu de patients, entre 5 et 10 % selon les molécules, mais néanmoins, utiliser une immunothérapie chez des patients ayant déjà une pneumopathie interstitielle inquiète les pneumologues en charge de ces patients.
La série publiée par Fujimoto concerne 9 patients traits par immunothérapie sur un terrain préexistant de pathologie interstitielle pulmonaire (critères scannographiques et fonctionnels respiratoires). Finalement seuls 6 présentaient vraiment les critères pour être inclus et ont été traits par nivolumab (âge médian 72 ans, durée médiane de traitement de 9 cycles). L’analyse de tolérance concerne ces 6 patients. Aucun n’a présenté de toxicité de grade 3 ou 4 après 12 semaines de traitement. Aucun n’a présenté de pneumopathie.
Il s’agit certes d’une très courte série mais c’est la seule à ce jour. Il est certainement excessif de se sentir rassuré par le profil de tolérance rapporté ici, compte tenu de la taille de l’échantillon et du recul peu important qui a été choisi. Toutefois cette courte série peut apporter des éléments de discussion dans certains cas difficiles de la balance bénéfice/risque d’une immunothérapie sur ce terrain.
Reference
A pilot trial of nivolumab treatment for advanced non-small cell lung cancer patients with mild idiopathic interstitial pneumonia.
Fujimoto D, Morimoto T, Ito J, Sato Y, Ito M, Teraoka S, Otsuka K, Nagata K, Nakagawa A, Tomii K.
Lung Cancer 2017; 111 : 1-5.
75 lectures