Journal of Clinical Oncology

Amrubicine en association avec le cisplatine dans les cancers bronchiques à petites cellules ?

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
mars 2014

Cancers à petites cellules

En Europe et aux Etat-Unis, l’association cisplatine et étoposide reste le traitement standard des patients atteints de cancers bronchiques à petites cellules (/carboplatine-et-paclitaxel-en-premiere-ligne-pour-les-carcinomes-thymiques). Au Japon, l’association irinotecan et cisplatine est également un standard. C’est pourquoi le bras de référence de cet essai randomisé multicentrique japonais mené dans les cancers bronchiques à petites cellules disséminés est l’association irinotecan (60 mg/m2 à J1, 8 et 15) et cisplatine (60 mg/m2 à J1) qui est comparée à un traitement expérimental, l’association amrubicine (40 mg/m2 à J1, 2 et 3) et cisplatine (60 mg/m2 à J1).

Le choix de cette association expérimentale découlait des données antérieures ayant montré une efficacité en de l’amrubicine, une anthracycline développée au Japon depuis une dizaine d’années,  administrée en monotérapie,  dans les cancers bronchiques à petites cellules.

Du fait d’une toxicité hématologique sévère, la dose d’amrubicine a ensuite été ramenée de 40 à 35 mg/m2. Quatre cycles de chimiothérapie ont été administrés toutes les 3 semaines.

L’objectif principal était la survie dans un test de non infériorité.

Deux cent quatre-vingt quatre patients avaient été randomisés, 142 dans chaque bras, lorsque les inclusions ont été prématurément interrompues, à la demande du comité de surveillance, du fait d’une survie significativement inférieure dans le bras expérimental.

Il n’y avait pas de différence entre les deux bras concernant les doses délivrées.

Les chiffres de survie et de PFS étaient très inférieurs dans le bras expérimental, comme le montre le tableau ci-dessous :

 

Amrubicine et cisplatine

Irinotecan et cisplatine

Survie médiane (mois)

15

17,7

HR

1,43 (95% CI, 1,10-1,85)

 

Survie à un an (%)

63,9

68,3

Survie à 2 ans (%)

21,7

39,2

Médiane de PFS (mois)

5,1

5,6

HR

1,42 (95% CI, 1,12-1,80)

 

Il y avait 79% de neutropénies de grade 4 et 32% de neutropénies fébriles de grade 3/4 dans le bras amrubicine vs 22,5 et 10,6% dans le bras irinotecan.

L’association amrubicine et cisplatine, moins efficace et plus toxique que  l’association irinotecan et cisplatine, n’a donc pas de place dans le traitement de première ligne des malades atteints de cancers bronchiques à petites cellules disséminés.

Reference

Phase III Study Comparing Amrubicin Plus Cisplatin With Irinotecan Plus Cisplatin in the Treatment of Extensive-Disease Small-Cell Lung Cancer: JCOG 0509.

Satouchi M1, Kotani Y, Shibata T, Ando M, Nakagawa K, Yamamoto N, Ichinose Y, Ohe Y, Nishio M, Hida T, Takeda K, Kimura T, Minato K, Yokoyama A, Atagi S, Fukuda H, Tamura T, Saijo N.

J Clin Oncol. 2014 Mar 17. [Epub ahead of print]

32 lectures

Coup de ♥ du mois

Risque de cancer du poumon chez les mineurs exposés à de faible taux de radon

novembre 2015

Si les données concernant les expositions à de fortes concentrations de radon sont bien connues,...

Lire la suite
Thématiques : Épidémiologie, Prévention
Revue : British Journal of Cancer