Le RECIST ne fait pas l’unanimité

Cent quarante leaders utilisateurs du RECIST, issus d’ groupes académiques, de l’industrie ou des agences ont été interrogés sur leur opinion concernant cette méthode de mesure, 65 ont répondu. Les réponses venaient essentiellement d’Europe et d’Amérique du Nord. Plus de la moitié venaient de groupes académiques et près de la moitié d’oncologues, le quart de statisticiens et un peu plus de 10% seulement de radiologues.

Une satisfaction globale est indiquée par 52,3% des réponses et une insatisfaction par 10,8%.

Les principaux points discutés ont été les suivants :

• exclusion de l’imagerie fonctionnelle,
• non applicabilité à certaines tumeurs,
• peut-être non relevant pour les thérapeutiques ciblées,
• difficulté d’évaluer les lésions non mesurables.

Dans plus de la moitié des réponses les personnes interrogées pensaient que le RECIST devait évoluer et utilisaient, à la place, ou en plus,  d’autres critères.