New England Journal of Medicine

NLST : résultats détaillés du premier round

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.
mai 2013

Dépistage, Diagnostic précoce

Cet article, dans la continuité de l’article initial (/prev-em-onco/2164) s’intéresse de façon plus précise à l’exploration et au traitement des participants à l'étude NLST  qui ont passé le premier round.

Compliance

Au total 98,5% des participants du groupe scanner et 97,4% du groupe radiographie pulmonaire ont eu le premier examen de dépistage. La compliance ne différait pas de façon significative en fonction du sexe, de l’âge, de l’origine ethnique, du tabagisme ou du niveau d’éducation.  

Nombre de positifs. Exactitude du dépistage

On le savait, le pourcentage de positifs était de 27,3% dans le groupe scanner et 9,2% dans le groupe radiographie pulmonaire. A la suite de ce premier examen, chez respectivement 1,1% des participants du groupe scanner et 0,7% du groupe radiographie pulmonaire le diagnostic de cancer broncho-pulmonaire  a été porté. Tenant compte des examens non réalisés et des faux négatifs  (par exemple dans le groupe scanner, 270  personnes avaient un scanner positif (VP), 18 un scanner négatif (FN) et 4 ne se sont pas rendus à la visite de dépistage, les résultats pour ce premier round étaient les suivants :

 

Scanner

Radiographie pulmonaire

Sensibilité (%)

93,8

73,5

Spécificité (%)

73,4

91,3

VPP (conduisant à une biopsie)

52,9

70,2

VPP (en général)

3,8

5,7

VPN

99,9

99,8

Suivi des anomalies

Dans le tableau ci dessous, qui concerne le suivi des positifs, on voit bien que très peu d’examens, en dehors de la surveillance radiologique, ont été effectués chez les participants qui avaient un dépistage positif et pas de cancer :

 

 

Scanner

Radiographie pulmonaire

 

Cancer confirmé

Pas de cancer

Cancer confirmé

Pas de cancer

N

270

6779

136

2212

Suivi radiologique

258 (95.6)

5459 (80.5)

136 (100)

1874 (84.7)

Abord Cyto/Histologique

98 (36.3)

57 (0.8)

66 (48.5)

17 (0.8)

Broncho-fibroscopie

158 (58.5)

148 (2.2)

76 (55.9)

31 (1.4)

Médiastinoscopie

48 (17.8)

12 (02)

22 (16,2)

0

Thoracoscopie

44 (16.3)

38 (0,6)

14 (10,3)

8 (0.4)

Thoracotomie

156 (57.8)

41 (0,6)

78 (57.4)

18 (0.8)

  

Le nombre global d’examen réalisé est également important à considérer pour estimer les coûts : par exemple, moins de 3% des participants considérés comme positifs au scanner ont été opérés. On est très loin des prévisions pessimistes de certains auteurs.

Stades et diagnostics anatomo-pathologique.

La répartition anatomo-pathologique et par stades des cancers est résumée sur le tableau ci-dessous :

 

 

Scanner

Radiographie pulmonaire

Stade IA (%)

45,8

24,9

Stade IB (%)

9

13

Stade II (%)

7,7

7

Stade III (%)

22,2

30,3

Stade IV (%)

15,3

24,9

Bronchioloalvéolaire (%)

13,1

4,2

Adénocarcinomes (%)

42,4

37,6

Epidermoïdes (%)

18,6

20,6

CBPC (%)

6,9

14,3

Les auteurs suggèrent à juste titre que la comparaison de ces données avec celles du premier round de l’étude NELSON pourrait être intéressante. Elle devrait être possible maintenant car les données qui concernent les participants du premier round doivent être maintenant disponibles avec assez de recul. 

Reference

Results of initial low-dose computed tomographic screening for lung cancer.

National Lung Screening Trial Research Team, Church TR, Black WC, Aberle DR, Berg CD, Clingan KL, Duan F, Fagerstrom RM, Gareen IF, Gierada DS, Jones GC, Mahon I, Marcus PM, Sicks JD, Jain A, Baum S.

N Engl J Med 2013; 368 : 1980-91. 

116 lectures

Coup de ♥ du mois

Risque de cancer du poumon chez les mineurs exposés à de faible taux de radon

novembre 2015

Si les données concernant les expositions à de fortes concentrations de radon sont bien connues,...

Lire la suite
Thématiques : Épidémiologie, Prévention
Revue : British Journal of Cancer