Information of imminent death or not: does it make a difference?

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    octobre 2011

    Dans cette importante enquête suédoise 13 918 patients décédés par cancer et dont le...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Clinical Oncology

    Améliorer l’annonce de mauvaises nouvelles : les formations sont elles efficaces ?

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    août 2014

    Il n’est pas démontré, disent les auteurs de ce travail, que les techniques d’amélioration...

    Lire la suite
    Thématiques : Relation avec le patient
    Revue : Journal of Clinical Oncology

    Bien informer un malade de son pronostic lorsqu'il est réservé ne nuit pas à la relation du malade avec son médecin.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    février 2018

    Un certain nombre d’oncologues évitent de donner des informations franches à leurs patients concernant...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Clinical Oncology

    Ceritinib et ROS1 : une étude de phase II

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    mai 2017

    Les réarrangement ROS1 sont rares. Ils intéressent en général des patients jeunes et le...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Clinical Oncology

    Chez quels malades rechercher un réarrangement ROS 1 ?

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    novembre 2013

    Plusieurs articles analysés sur ce site sont consacrés à une anomalie moléculaire récemment décrite,...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Thoracic Oncology

    Comment les patients à qui on propose une intervention pour un cancer du poumon ou du colon perçoivent-ils leurs chances de guérison ?

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    octobre 2015

    Beaucoup d’études ont suggéré sue les patients qui ont un cancer n’ont pas forcément...

    Lire la suite
    Revue : Cancer

    Comment mieux informer sur les avantages et inconvénients du dépistage ?

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    août 2019

    Même si plusieurs études randomisées ont démontré de façon définitive que le dépistage par...

    Lire la suite
    Revue : Lancet Respiratory Medicine

    Crizotinib pour le traitement des patients ROS 1 : de nouveaux résultats de l’étude PROFILE 1001 avec un suivi très prolongé.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    août 2019

    Il y a près de 5 ans que nous commentions les premiers résultats de...

    Lire la suite
    Thématiques : Thérapeutique ciblée, ROS
    Revue : Annals of Oncology

    Dépistage scanographique du cancer broncho-pulmonaire : que devons nous dire aux fumeurs et à leur médecin ?

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    juillet 2019

    Les Français connaissent bien les freins à la mise en place du dépistage :...

    Lire la suite
    Revue : Lung Cancer

    Devons nous annoncer un pronostic précis ?

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    octobre 2015

    Du fait du caractère particulièrement important de ce sujet, j'ai proposé qu’il soit exceptionnellement...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Clinical Oncology

    Entrectinib chez les patients présentant une fusion de ROS1 : une analyse poolée de 3 études.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    février 2020

    Les fusions de ROS-1 sont présentes chez 1 à 2% des patients atteints de...

    Lire la suite
    Thématiques : Thérapeutique ciblée, ROS
    Revue : Lancet oncology

    Entrectinib et Fusion ROS1 : de nouveaux résultats de 3 études de phase I et II

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    mars 2021

    Les fusions de ROS-1 sont présentes chez 1 à 2% des patients atteints de...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Clinical Oncology

    EUCROSS : une étude de phase II chez les patients présentant un CBNPC avec réarrangement ROS 1.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    juillet 2019

    L’incidence des réarrangements ROS 1 est estimé à 1 à 2% des patients qui...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Thoracic Oncology

    L’alliance entre les patients jeunes et leur oncologue

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    avril 2013

    L’alliance thérapeutique en cancérologie désigne une relation médecin-malade basée sur la confiance réciproque, l’information...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Clinical Oncology

    L’arrêt du tabac au moment du diagnostic de cancer broncho-pulmonaire prolonge-t-il la survie ?

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    mai 2022

    Beaucoup d’études ont porté sur l’impact de l’arrêt du tabagisme au moment (ou aux...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Thoracic Oncology

    La majorité des patients qui présentent un cancer broncho-pulmonaire souhaitent recevoir une information complète

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    avril 2015

    Quelle est l’influence des caractéristiques cliniques et démographiques des patients sur leur désir d’être...

    Lire la suite
    Thématiques : Relation avec le patient
    Revue : Lung Cancer

    Le Crizotinib est remarquablement efficace chez les patients qui présentent un réarrangement ROS1

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    septembre 2014

    Nous avons dans cette dernière année signalé sur ce site plusieurs études sur les...

    Lire la suite
    Revue : New England Journal of Medicine

    Le rapport par les patients de leurs symptômes : une étude prospective randomisée.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    mars 2016

    Les symptômes sont multiples chez les patients qui reçoivent un traitement pour un cancer...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Clinical Oncology

    Les maladies mentales sévères modifient le pronostic des patients atteints de cancer broncho-pulmonaire : une importante étude de registre.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    octobre 2019

    La plupart des études ont montré l’augmentation de la mortalité de toutes causes et...

    Lire la suite
    Revue : European Journal of Cancer

    Les réarrangements ROS1 en Asie du sud-est.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    septembre 2013

    Plusieurs articles analysés sur ce site sont consacrés à une nouvelle anomalie moléculaire, ROS1...

    Lire la suite
    Revue : Annals of Oncology
Résultats 1 - 20 de 38

Coup de ♥ du mois

Risque de cancer du poumon chez les mineurs exposés à de faible taux de radon

novembre 2015

Si les données concernant les expositions à de fortes concentrations de radon sont bien connues,...

Lire la suite
Thématiques : Épidémiologie, Prévention
Revue : British Journal of Cancer