Faut-il associer des traitements adjuvants ou néoadjuvants à la radiothérapie stéréotaxique de tumeurs de petit volume ? Une revue de la littérature.

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

novembre 2024

La radiothérapie stéréotaxique  est maintenant le traitement de référence des cancers bronchiques non à petites cellules...

Lire la suite
Revue : Journal of Clinical Oncology

Faut-il associer du Bevacizumab à la chimiothérapie adjuvante des CBNPC ? Résultats de l’étude de phase III E1505.

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

novembre 2024

Le gain de survie obtenu par la chimiothérapie adjuvante est limité puisqu’il est de l’ordre...

Lire la suite
Revue : Lancet oncology

Faut-il associer une curiethérapie à une chirurgie limitée : les résultats de l’étude de l’ACOSOG.

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

novembre 2024

Les résections sublobaires pratiquées pour le traitement des cancers bronchiques non à petites cellules de...

Lire la suite
Revue : Journal of Clinical Oncology

Faut-il opérer les CBNPC de stade III-N2 ?

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

novembre 2024

La prise en charge des patients atteints de cancers bronchiques non à petites cellules de...

Lire la suite
Revue : Lung Cancer

Faut-il prescrire une chimiothérapie adjuvante aux malades classés T3 du fait d’un nodule dans le même lobe ?

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

novembre 2024

Si la place de la chimiothérapie adjuvante dans les cancers de stade II est bien...

Lire la suite
Revue : Journal of Thoracic Oncology

Faut-il proposer un traitement adjuvant aux patients opérés d’une tumeur carcinoïde atypique ?

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

novembre 2024

Il n’existe aucun consensus sur le traitement adjuvant des tumeurs carcinoïdes atypique (cliquer ici) mais il...

Lire la suite
Revue : Lung Cancer

Faut-il proposer une chimiothérapie adjuvante aux malades opérés d’un carcinome neuroendocrine à grandes cellules de stade I ?

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

novembre 2024

Parce qu’une étude rétrospective a montré que la chimiothérapie adjuvante prolongeait la survie des patients...

Lire la suite
Revue : Journal of Thoracic Oncology

Faut-il proposer une chimiothérapie adjuvante aux patients opérés d’un cancer bronchique à petites cellules de stade précoce ?

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

novembre 2024

Il y a deux mois nous apprenions d’une étude rétrospective que pour les rares patients...

Lire la suite
Revue : Journal of Clinical Oncology

FGFR1, un facteur pronostique dans les cancers épidermoïdes ?

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

novembre 2024

Fibroblast growth factor receptor 1 est un des gènes les plus fréquemment amplifiés et son...

Lire la suite
Revue : Journal of Clinical Oncology

Fréquence et traitement des cancers bronchiques à petites cellules opérés qui sont après la chirurgie l’objet d’un « upstaging »

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

novembre 2024

Une recherche sur ce site en croisant « cancer bronchique à petites cellules » et « chirurgie » permet...

Lire la suite
Revue : Lung Cancer

Gefitinib en adjuvant chez les mutés : résultats de l’étude ADJUVANT/CTONG1104

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

novembre 2024

Il y a 2 ans nous analysions les résultats de l’étude internationale de phase III...

Lire la suite
Revue : Lancet oncology

Gefitinib en traitement adjuvant : les résultats de l’étude NCIC CTG BR19

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

novembre 2024

Pour comprendre cette étude, il faut se souvenir qu’elle a été conçue dans les années...

Lire la suite
Revue : Journal of Clinical Oncology

Gefitinib ou chimiothérapie ? Résultats définitifs de l’étude CTONG1104

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

novembre 2024

En décembre 2017, nous commentions sur ce site les résultats de l’étude ADJUVANT/CTONG1104 menée en Chine (cliquer ici)....

Lire la suite
Revue : Journal of Clinical Oncology

Immuno-chimiothérapie néoadjuvante : quelles sont les données actuelles ?

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

novembre 2024

Le traitement du cancer bronchique non à petites cellules de stade précoce connait des (r)évolutions...

Lire la suite
Revue : Journal of Clinical Oncology

Immuno-radiothérapie néoadjuvante ? Un nouvel axe de recherche

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

novembre 2024

Plusieurs essais de phase II,  dont certains ont été commentés sur  ce site (cliquer ici) (et...

Lire la suite
Revue : Lancet oncology

Immunochimiothérapie néoadjuvante : de nouveaux résultats de l’étude de phase II NADIM

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

novembre 2024

En octobre 2020, nous avons commenté les premiers résultats de l’étude NADIM, une étude académiqueespagnole de phase...

Lire la suite
Revue : Journal of Clinical Oncology

Immunochimiothérapie néoadjuvante : l’étude NADIM, une nouvelle étude de phase II

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

novembre 2024

En mai dernier, nous commentions sur ce site la première publication d’un essai de phase...

Lire la suite
Revue : Lancet oncology

Immunochimiothérapie néoadjuvante : une étude de phase II

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

novembre 2024

Administrer l’immunothérapie avant l’intervention est peut-être plus efficace que de l’administrer après puisque les néoantigènes...

Lire la suite
Revue : Lancet oncology

Immunochimiothérapie néoadjuvante des patients atteints de CBNPC de stade IIIA-N2. Une nouvelle étude de phase II.

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

novembre 2024

Nous avons commenté sur ce site les résultats de deux études de phase II d’...

Lire la suite
Revue : Journal of Clinical Oncology

Immunothérapie adjuvante : premiers résultats de l’étude de phase III PEARLS/KEYNOTE-091 avec le Pembrolizumab

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

novembre 2024

Il y a un an, nous commentions ici les premiers résultats de l’étude IMPower 010...

Lire la suite
Revue : Lancet oncology