Nintedanib et Pemetrexed en deuxième ligne : les résultats de l’étude LUME-Lung 2.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    décembre 2016

    Le Nintedanib est un inhibiteur de l’angiogénèse oral exploré dans plusieurs études commentées sur...

    Lire la suite
    Revue : Lung Cancer

    Nitroglycérine et traitement des cancers bronchiques non à petites cellules

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    novembre 2015

    L’hypoxie tumorale est un facteur pronostique défavorable de beaucoup de cancers dont le cancer...

    Lire la suite
    Thématiques : Traitement des stades IV
    Revue : Annals of Oncology

    Nivolumab chez les patients prétraités : survie à deux ans des essais Checkmate 017 et 057

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    octobre 2017

    Les essais ayant permis l’autorisation de mise sur le marché de Nivolumab en deuxième...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Clinical Oncology

    Nivolumab en association à la chimiothérapie de première ligne, une étude de phase I (Checkmate 012)

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    juillet 2016

    Le Nivolumab, anticorps monoclonal IgG4 entièrement humain que l’on ne présente plus, est un...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Clinical Oncology

    Nivolumab en deuxième ligne et plus : quelle survie en dehors des essais cliniques ?

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    juillet 2021

    L’arrivée des inhibiteurs de point de contrôles immunitaires dans l’arsenal thérapeutique du CBNPC a...

    Lire la suite
    Revue : Lung Cancer

    Nivolumab en première ligne : une importante étude de phase I (Checkmate 012)

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    juillet 2016

    L’activité du nivolumab est bien démontrée en deuxième ligne tant dans les cancers épidermoïdes...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Clinical Oncology

    Nivolumab et Chimiothérapie : une nouvelle étude de phase Ib.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    février 2017

    L’avenir des inhibiteurs de checkpoints anti PD1 ou antiPDL1 passera peut être par des...

    Lire la suite
    Revue : Annals of Oncology

    Nivolumab et Ipilimumab en deuxième ligne chez les patients atteints de cancer épidermoïde et traités en première ligne par chimiothérapie sans immunothérapie.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    août 2021

    Il est démontré que l’association de l’anti PD-1 Nivolumab à l’anti CTLA-4 Ipilimumab est...

    Lire la suite
    Revue : JAMA Oncology

    Nivolumab ou pembrolizumab en deuxième ligne ? Une importante étude rétrospective japonaise

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    juin 2022

    Le Nivolumab et le Pembrolizumab sont deux inhibiteurs de point de contrôle immunitaire de...

    Lire la suite
    Revue : Lung Cancer

    Nivolumab, Ipilimumab et 2 cycles de chimiothérapie vs chimiothérapie : premiers résultats de l’étude de phase III CheckMate 9LA.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    janvier 2021

    L’hypothèse qui est à l’origine de cette étude est que pour le traitement de...

    Lire la suite
    Revue : Lancet oncology

    OPTIMAL : résultats définitifs concernant la survie

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    septembre 2015

    L’étude OPTIMAL était l’une des grandes études comparant, dans une population de patients présentant...

    Lire la suite
    Revue : Annals of Oncology

    ORIENT 11 : une étude de phase III d'immunochimiothérapie avec un nouvel anti PD-1, le Sintilimab

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    novembre 2020

    Le sintilimab est un nouvel anticorps monoclonal anti PD1 qui inhibe, in vitro, de...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Thoracic Oncology

    ORIENT 11 : une étude de phase III d’immunochimiothérapie avec un nouvel anti PD-1, le Sintilimab. Les résultats actualisés d’OS et de PFS et rôle des biomarqueurs.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    décembre 2021

    Le sintilimab est un nouvel anticorps monoclonal anti PD1 qui inhibe, in vitro, de...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Thoracic Oncology

    Osimertinib dès la première ligne ? FLAURA, une importante étude de phase III.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    novembre 2017

    Il y a moins d’un an, nous commentions les résultats de l’étude AURA3, une...

    Lire la suite
    Revue : New England Journal of Medicine

    Osimertinib ou chimiothérapie : de nouveaux résultats de l’étude AURA 3

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    novembre 2020

    Nous avons commenté sur ce site en janvier 2017 les premiers résultats de l’étude...

    Lire la suite
    Revue : Annals of Oncology

    Osmertinib en première ligne : les résultats de cohortes faisant partie de l’étude AURA

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    mars 2018

    Il y a près de 2 ans que nous commentions les résultats de l’étude...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Clinical Oncology

    Outcome of advanced NSCLC patients harboring sensitizing EGFR mutations randomized to EGFR tyrosine kinase inhibitors or chemotherapy as first-line treatment: a meta-analysis.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    novembre 2011

    A partir des données de la littérature, les auteurs ont recherché les études cliniques...

    Lire la suite
    Revue : Annals of Oncology

    Oxaliplatine en première ligne.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    février 2013

    L’oxaliplatine qui a un profil de toxicité plus favorable que le cisplatine a été...

    Lire la suite
    Thématiques : Traitement des stades IV
    Revue : British Journal of Cancer

    Paclitaxel hebdomadaire : une méta-analyse.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    août 2012

    Cette méta-analyse qui va paraître dans le numéro d’octobre de Cancer Treatment Reviews porte...

    Lire la suite
    Thématiques : Traitement des stades IV
    Revue : Cancer Treatment Reviews

    PARAMOUNT : Les résultats définitifs objectivent un bénéfice sur la survie globale.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    juillet 2013

    Ces derniers jours nous commentions sur ce site les résultats de l’étude AVAPERL (/la-chirurgie-du-mesotheliome-une-importante-etude-retrospective)...

    Lire la suite
    Thématiques : Traitement des stades IV
    Revue : Journal of Clinical Oncology

Coup de ♥ du mois

Risque de cancer du poumon chez les mineurs exposés à de faible taux de radon

novembre 2015

Si les données concernant les expositions à de fortes concentrations de radon sont bien connues,...

Lire la suite
Thématiques : Épidémiologie, Prévention
Revue : British Journal of Cancer