Pazopanib : une étude ouverte de phase II.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    novembre 2014

    Le pazopanib est un inhibiteur de tyrosine-kinase visant plusieurs cibles notamment les récepteurs du...

    Lire la suite
    Thématiques : Traitement des stades IV
    Revue : Lung Cancer

    Pembrolizumab associé au CC-486 pour le traitement de deuxième ligne des cancers bronchiques non à petites cellules : une étude de phase II randomisée

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    février 2019

    Cette étude de phase II internationale randomisée compare en deuxième ligne, chez des patients...

    Lire la suite
    Revue : European Journal of Cancer

    Pembrolizumab en deuxième ligne ou plus : résultats à 5 ans de l’essai KEYNOTE-010.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    novembre 2021

    Nous avons commenté sur ce site en janvier 2016 les premiers résultats de l’étude...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Thoracic Oncology

    Pembrolizumab en deuxième ligne ou plus : résultats à long terme observés chez les patients traités dans le cadre de l’essai KEYNOTE-010

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    mars 2020

    Nous avions commenté sur ce site il y a 4 ans les premiers résultats...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Clinical Oncology

    Pembrolizumab et chimiothérapie à long terme : résultats actualisés de l’étude KEYNOTE 021

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    janvier 2019

    Les données actualisées après deux ans, de la cohorte G de l’étude Keynote 021...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Thoracic Oncology

    Pembrolizumab et chimiothérapie pour le traitement des cancers épidermoïdes métastatiques en première ligne : résultats de l‘étude KEYNOTE-407

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    octobre 2018

    Il y a 6 mois qu’étaient publiés dans le New England Journal of Medicine...

    Lire la suite
    Revue : New England Journal of Medicine

    Pembrolizumab et chimiothérapie. Un nouveau standard de traitement ?

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    avril 2018

    Chez les patients qui expriment PD-L1 à plus de 50 %, l’immunothérapie par pembrolizumab...

    Lire la suite
    Revue : New England Journal of Medicine

    Pembrolizumab et docetaxel en deuxième ligne : résultats de l’étude de phase II PROLUNG

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    juin 2020

    Il est démontré par des études de phase III que le nivolumab dans les...

    Lire la suite
    Revue : JAMA Oncology

    Pemetrexed and cisplatin as first-line chemotherapy for advanced non-small-cell lung cancer (NSCLC) with asymptomatic inoperable brain metastases: a multicenter phase II trial (GFPC 07-01).

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    novembre 2011

    Cette étude prospective multicentrique de phase II a inclus 43 patients recrutés par 17...

    Lire la suite
    Thématiques : Traitement des stades IV
    Revue : Annals of Oncology

    Pemetrexed après traitement de maintenance

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    juillet 2013

    On se souvient que l’essai IFCT-GFPC 0502 (/prev-em-onco/3090) qui évaluait dans les cancers bronchique...

    Lire la suite
    Thématiques : Traitement des stades IV
    Revue : Journal of Thoracic Oncology

    Pemetrexed et carboplatine, une option chez les sujets âgés ?

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    mai 2013

    Les études consacrées spécifiquement aux sujets âgés sont peu nombreuses. Après l’étude française dirigée...

    Lire la suite
    Revue : Lung Cancer

    Pemetrexed et Erlotinib en deuxième ligne ? Un concept intéressant mais qui reste non prouvé.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    novembre 2013

    La combinaison du pemetrexed et de l’erlotinib a déjà été commentée sur ce site,...

    Lire la suite
    Revue : Lung Cancer

    Pemetrexed ou erlotinib en deuxième ou troisième ligne : un essai du groupe grec (HORG)

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    juillet 2013

    Cette étude randomisée de phase 3 compare, chez des patients de moins de 65...

    Lire la suite
    Revue : Cancer

    Pemetrexed ou erlotinib en deuxième ou troisième ligne : un essai du groupe grec (HORG)

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    juillet 2013

    Cette étude randomisée de phase 3 compare, chez des patients de moins de 65...

    Lire la suite
    Revue : Cancer

    Pemetrexed ou gefitinib en deuxième ligne chez les patients EGFR sauvages ?

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    novembre 2014

    L’étude Tailor qui avait démontré une supériorité de la chimiothérapie par docetaxel en deuxième...

    Lire la suite
    Revue : Annals of Oncology

    Perception of alopecia by patients requiring chemotherapy for non-small-cell lung cancer: a willingness to pay study.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    mai 2011

    Tous les cliniciens ont réfléchi à l’impact du risque d’alopécie dans le choix d’une...

    Lire la suite
    Revue : Lung Cancer

    Peu de patients qui reçoivent une chimiothérapie pour un cancer métastatique pensent que leur traitement n’est pas curatif

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    octobre 2012

    Cette étude est menée chez des patients du National Cancer Care Outcomes Research and...

    Lire la suite
    Revue : New England Journal of Medicine

    Peut-on associer en première ligne le bévacizumab à tous les doublets à base de platine ?

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    août 2015

    L’essai de phase III qui en 2006 a démontré une augmentation significative de la...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Thoracic Oncology

    Phase 2 Trial of Linifanib (ABT-869) in Patients with Advanced Non-small Cell Lung Cancer.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    août 2011

    Le linifanib (ABT-869) est un nouvel inhibiteur sélectif du récepteur VEGFR et PDGF de...

    Lire la suite
    Revue : Journal of Thoracic Oncology

    Phase I study of irinotecan and gefitinib in patients with gefitinib treatment failure for non-small cell lung cancer.

    Mode d'évaluation :
    1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

    2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

    3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.

    octobre 2011

    Cette étude japonaise de phase I est basée sur le fait que sur plusieurs...

    Lire la suite
    Revue : British Journal of Cancer

Coup de ♥ du mois

Risque de cancer du poumon chez les mineurs exposés à de faible taux de radon

novembre 2015

Si les données concernant les expositions à de fortes concentrations de radon sont bien connues,...

Lire la suite
Thématiques : Épidémiologie, Prévention
Revue : British Journal of Cancer