Exclure les patients qui ont des antécédents néoplasiques des essais cliniques : une habitude de plus en plus contestable.

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.


Warning: Undefined property: stdClass::$created in /var/www/vhosts/biblio.ifct.fr/httpdocs/templates/biblio/html/com_tags/tag/default_items.php on line 119

Deprecated: DateTime::__construct(): Passing null to parameter #1 ($datetime) of type string is deprecated in /var/www/vhosts/biblio.ifct.fr/httpdocs/libraries/src/Date/Date.php on line 126
février 2025

Les antécédents néoplasiques représentent l’un des facteurs d’exclusion habituels des essais cliniques consacrés aux cancers...

Lire la suite
Revue : Lung Cancer

Existe-t-il dans les CBNPC avancées un lien entre réponse, PFS et survie ?

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.


Warning: Undefined property: stdClass::$created in /var/www/vhosts/biblio.ifct.fr/httpdocs/templates/biblio/html/com_tags/tag/default_items.php on line 119
février 2025

L’objectif de cette analyse de la littérature est de déterminer s’il existe un lien entre...

Lire la suite
Revue : Journal of Clinical Oncology

imRECIST : encore de nouvelles modalités d’appréciation de la réponse en immunothérapie

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.


Warning: Undefined property: stdClass::$created in /var/www/vhosts/biblio.ifct.fr/httpdocs/templates/biblio/html/com_tags/tag/default_items.php on line 119
février 2025

L’évaluation de la réponse aux traitements par inhibiteurs de points de contrôles immunitaires, anti CTLA4,...

Lire la suite
Revue : Journal of Clinical Oncology

iRECIST : de nouvelles recommandations pour apprécier la réponse en immunothérapie

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.


Warning: Undefined property: stdClass::$created in /var/www/vhosts/biblio.ifct.fr/httpdocs/templates/biblio/html/com_tags/tag/default_items.php on line 119
février 2025

Si la majorité des investigateurs continuent, depuis l’essor de l’immunothérapie, à utiliser le RECIST 1.1...

Lire la suite
Revue : Lancet oncology

L’autorisation du crossover facilite-t-il le recrutement dans les essais thérapeutiques ?

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.


Warning: Undefined property: stdClass::$created in /var/www/vhosts/biblio.ifct.fr/httpdocs/templates/biblio/html/com_tags/tag/default_items.php on line 119
février 2025

Faut-il autoriser le crossover dans les essais thérapeutiques qui portent sur de nouveaux médicaments ? Cette...

Lire la suite
Revue : Annals of Oncology

L’Ipilimumab, un nouveau traitement prometteur et une nouvelle façon d’évaluer la réponse.

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.


Warning: Undefined property: stdClass::$created in /var/www/vhosts/biblio.ifct.fr/httpdocs/templates/biblio/html/com_tags/tag/default_items.php on line 119
février 2025

L’ Ipilimumab est un anticorps monoclonal qui interagit avec l’antigène 4 des lymphocytes cytotoxiques (CTLA-4)...

Lire la suite
Revue : Journal of Clinical Oncology

L’organisation des soins améliore la survie des malades

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.


Warning: Undefined property: stdClass::$created in /var/www/vhosts/biblio.ifct.fr/httpdocs/templates/biblio/html/com_tags/tag/default_items.php on line 119
février 2025

En 1990 un rapport publié au Danemark montrait une importante stagnation des taux de survie...

Lire la suite
Revue : Journal of Thoracic Oncology

La description des effets secondaires dans les essais de phase 3 publiés dans de grandes revues.

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.


Warning: Undefined property: stdClass::$created in /var/www/vhosts/biblio.ifct.fr/httpdocs/templates/biblio/html/com_tags/tag/default_items.php on line 119
février 2025

Le rapport des effets secondaires est un élément très important lors de la publication des...

Lire la suite
Revue : Journal of Clinical Oncology

La DFS et la PFS sont-elles des paramètres adaptés à l’exploration du traitement des formes localisées ou localement avancées ?

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.


Warning: Undefined property: stdClass::$created in /var/www/vhosts/biblio.ifct.fr/httpdocs/templates/biblio/html/com_tags/tag/default_items.php on line 119
février 2025

La survie globale est considérée comme le meilleur critère de jugement dans les essais thérapeutiques randomisés....

Lire la suite
Revue : Lancet oncology

La durée du traitement est-elle le reflet de la survie sans progression ou de la survie ?

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.


Warning: Undefined property: stdClass::$created in /var/www/vhosts/biblio.ifct.fr/httpdocs/templates/biblio/html/com_tags/tag/default_items.php on line 119
février 2025

La survie sans progression est l’objectif qui est le plus habituellement choisi dans les essais...

Lire la suite
Revue : Annals of Oncology

La mesure des lésions pulmonaires au scanner n’est pas toujours le reflet exact de la réalité.

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.


Warning: Undefined property: stdClass::$created in /var/www/vhosts/biblio.ifct.fr/httpdocs/templates/biblio/html/com_tags/tag/default_items.php on line 119
février 2025

Cette étude rétrospective monocentrique a inclus 47 patients dont la tumeur de stade I ou...

Lire la suite
Revue : Lung Cancer

La profondeur de la réponse est-elle pronostique ?

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.


Warning: Undefined property: stdClass::$created in /var/www/vhosts/biblio.ifct.fr/httpdocs/templates/biblio/html/com_tags/tag/default_items.php on line 119
février 2025

On pense souvent que l’importance de la réponse est pronostique. Mais a-t-on raison de le...

Lire la suite
Revue : Journal of Thoracic Oncology

La survie à 5 ans ne résume pas tout

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.


Warning: Undefined property: stdClass::$created in /var/www/vhosts/biblio.ifct.fr/httpdocs/templates/biblio/html/com_tags/tag/default_items.php on line 119
février 2025

La survie à 5 ans est elle un bon marqueur de guérison des cancers bronchiques...

Lire la suite
Revue : The Journal of thoracic and cardiovascular surgery

La survie des malades atteints de cancer bronchique non à petites cellules a-t-elle évolué dans ces dernières années ?

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.


Warning: Undefined property: stdClass::$created in /var/www/vhosts/biblio.ifct.fr/httpdocs/templates/biblio/html/com_tags/tag/default_items.php on line 119
février 2025

De 1989 à 2009,  chez 147 760 patients a été porté en Hollande le diagnostic...

Lire la suite
Revue : Journal of Thoracic Oncology

La survie sans progression (PFS) est-elle bien corrélée à la survie globale ?

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.


Warning: Undefined property: stdClass::$created in /var/www/vhosts/biblio.ifct.fr/httpdocs/templates/biblio/html/com_tags/tag/default_items.php on line 119
février 2025

La PFS est souvent utilisée comme objectif principal d’un essai thérapeutique car elle possède l’avantage...

Lire la suite
Revue : European Journal of Cancer

Le rapport des résultats des grands essais n’est pas toujours conforme à ce qui était initialement prévu.

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.


Warning: Undefined property: stdClass::$created in /var/www/vhosts/biblio.ifct.fr/httpdocs/templates/biblio/html/com_tags/tag/default_items.php on line 119
février 2025

Soixante quatorze  grands essais de cancérologie randomisés publiés durant 10 mois de l’année 2012 dans...

Lire la suite
Revue : Journal of Clinical Oncology

Le rapport par les patients de leurs symptômes : une étude prospective randomisée.

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.


Warning: Undefined property: stdClass::$created in /var/www/vhosts/biblio.ifct.fr/httpdocs/templates/biblio/html/com_tags/tag/default_items.php on line 119
février 2025

Les symptômes sont multiples chez les patients qui reçoivent un traitement pour un cancer étendu...

Lire la suite
Revue : Journal of Clinical Oncology

Le RECIST ne fait pas l’unanimité

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.


Warning: Undefined property: stdClass::$created in /var/www/vhosts/biblio.ifct.fr/httpdocs/templates/biblio/html/com_tags/tag/default_items.php on line 119
février 2025

Cent quarante leaders utilisateurs du RECIST, issus d’ groupes académiques, de l’industrie ou des agences...

Lire la suite
Revue : European Journal of Cancer

Les antécédents de cancer réduisent l’inclusion d’un grand nombre de patients dans les essais cliniques

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.


Warning: Undefined property: stdClass::$created in /var/www/vhosts/biblio.ifct.fr/httpdocs/templates/biblio/html/com_tags/tag/default_items.php on line 119
février 2025

Les antécédents néoplasiques constituent un des critères d’exclusion les plus fréquents des essais thérapeutiques. Les...

Lire la suite
Revue : Journal of the National Cancer Institute

Les essais cliniques sont de plus en plus ciblés.

Mode d'évaluation :
1 point : les articles apportant des connaissances réellement nouvelles par rapport à la littérature;

2 points : les études contribuant, notamment pour les essais thérapeutiques, à l'apport d'un niveau de preuve A (méta-analyse ou essais randomisés de phase III portant sur un grand nombre de malades) ou B (essais randomisés à effectifs réduits (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2);

3 points : les études susceptibles de modifier les pratiques.


Warning: Undefined property: stdClass::$created in /var/www/vhosts/biblio.ifct.fr/httpdocs/templates/biblio/html/com_tags/tag/default_items.php on line 119
février 2025

Il y a 3 ans, les auteurs de cet article faisaient le point des études...

Lire la suite
Revue : Journal of Thoracic Oncology